しかし同じ New York Times の別の記事 Keeping News of Kidnapping Off Wikipedia を読んでさらに驚いた。この記事によれば、Rohde 記者誘拐事件について Wikipedia 上でも何度かユーザによる編集として書き込まれたことがあったが、いずれも報道協定によって削除されてきたのだと言う。削除は Jimmy Wales と Wikipedia 管理者達、そしてイギリスの The Times 紙との協力によって行われた、とこの記事では述べている。New York Times の公式スポークスマンから Jimbo に対して直接報道協定の申し入れがあった模様である。

記事中で Jimbo が述べているところによれば、この誘拐事件については他のマスメディアが沈黙していたことから、「信頼できるソースが無い」ということを削除理由として処理されていた様子だ。確かに管理者としても扱いやすい状況だったと言うことだろう。
それでも記事中には管理人とユーザとのやり取りがヒートアップしていく様子が描かれており、興味深い。誘拐事件についての記述に固執するユーザもいたようで、先週 Rohde 記者脱出の報が世界を駆け巡ると、管理人に「ほら見ろ、削除は間違いだったじゃないか」との罵声が管理者に浴びせられたそうだ。Wikipedia 管理者というのも同情されてしかるべき立場かと思う。

この事件は、Web2.0的な市民ジャーナリズムと検閲との関係がなかなか一筋縄ではいかないということを改めて思い起こさせるものだと言える。CGM への報道協定の適用は、いったい誰がどのように判断してどう適用すべきなのだろうか。マスメディアはいずれ滅亡するがその後は現在のマスメディアが負っている責任をユーザ1人1人が負わねばならなくなる とは ultraviolet の指摘だが、そのような社会の到来は意外と早いのかもしれない。

参考: 「報道協定」についての Wikipedia 日本語版エントリ

こっちが日本語版。

マナー (Wikipedia日本語版)

マナーの多くの様式は、四角四面に解釈して適用するマニュアルではなく、人間が気持ちよく生活していくための知恵である。
(中略)
「他者を気遣う」という気持ちを所作として形式化し、わかりやすくしたものが形式としてのマナーである。

一方こっちが英語版。

Manners (Wikipedia英語版)

In sociology, manners are the unenforced standards of conduct which show the actor to be cultured, polite, and refined. They are like laws in that they codify or set a standard for human behavior, but they are unlike laws in that there is no formal system for punishing transgressions, other than social disapproval. They are a kind of norm.

社会学においてマナーとは、行為や本人が文化的で礼儀正しく洗練されていることを示す、強制されないスタンダードのことである。マナーは法律に似ており、人間の行動に対して一定のスタンダードとして成文化されている。ただし法律と違って、マナー違反を罰するようなフォーマルなシステムは(周囲から変な目で見られるということ以外に)存在しない。社会的な規範のようなものである。

Wikipedia に書いてあることが常に正しいとは限らないけど、Wikipedia 編集に携わる人たちの物の見方や価値観が如実に反映されているという意味で貴重な文化資料だと私は思うちょります。たぶん100年後には文化史料として重宝されているであろうよ。って Nick Carr の受け売りだけどな。まあとにかくそういう見地に立って、この日米差について分析してみませう。

英語版の方の Manners は、「これを満たしていれば cultured で polite で refined な(つまり上流の)社会階級と見なしてもらえる」ような基準だと解釈でけますな。
欧米てのは歴然とした階級社会。イギリスの労働者・中流・上流階級システムは有名だけど、自由の国アメリカにもしっかり階級の区別があります。前にアメリカのクラスシステムを解説した本を読んだことがあるんだけど、それによると、アメリカの下層階級の人は「金さえあれば自分も上流階級の仲間入りができる」と思ってるけど、中流階級になると「金に加えて教養や洗練さも必要」と考えるらしい。実は上流階級の人だと「上流階級に生まれること」が上流階級の条件だと考えている、てのがこの話の悲しいオチ。まあオチは置いといて、中流階級の人の考える教養や洗練さが Manners なんだと考えられましょう。
社会システム論的に見た場合、Manners は階級社会を自己存続させる機能を持っているんじゃないかと思います。アメリカ人は縦型集団で日本人は横型集団 て話を前にはてな日記に書いたんですけど、リーダーを頂点に縦型命令系統の集団を組むアメリカ人の間にはやっぱそういう風な上下識別機能があった方がすんなり行くんでないかな。
日本人はマナーを強制されるものと感じるみたいで、だからこそ 上から目線でマナーを説教しがやがって とかいう声が出てくるんだと思いますけど、特にアメリカ人にとってはそうじゃなくて、自分の社会階級が低くないことを示すために多少背伸びしてでも自分の意志で身につけるもの、なんだすよ。

一方、一億総中流社会と言われる戦後日本だと、そういう階級差別的な考え方が好まれないだろうことも容易に想像できます。特にネットの世界では反階級的な意識が強い。たぶん日本でも昔は Manners に近い形で作法てのが実践されてたと思うんすよ。例えば江戸時代の武士だったら石高・位階・家柄の格式に合った行動を取らなきゃいけないとか。でも明治維新とともにその辺がばらけてきて、戦後はますますだらけてきて、ネットの普及とともにそれがさらに進んだと。フラット化ってやつやに。
そういう社会ではマナーの上下識別機能って役に立たないし、強制されるものとしか感じられず、その中で存在意義を求めようとすると、やっぱこの「他者を気遣う」という気持ち、になっちまうんだろうなあ。これは マコト信仰 としての日本人の精神性にもマッチする。ただし、昔はこのマコトを表す方法が一定の礼儀作法として成文化されシツケにより強制されてたんですが、最近はシツケも崩れてるので、気持ちさえあればいいぢゃん? てことになりつつあると。

でもどうなんぢゃろうね。社会が本当にフラット化できるかってえと、そうでないかもしれん。日本でも正社員・派遣格差なんて外部経済要因による格差話はまずあるわけですけど、それとは別に、例えば「この行動規範を満たせばリア充」みたいなネット住人による自己組織化が進んだりとかいうのもあったりしませんかね。階級の上下を識別するんでなくて、もっと他の何かを識別するためのマナーとして。

私も2年半ほど前に 同じような方法 を提案したことがある。当時はブラウザ側の Javascript で処理する方法で考えたため ultraviolet に実現困難などと言われてしまったが、この WikiTrust は Wikipedia からデータを取ってきて別サービスとして専用サーバ上で処理することで処理負荷問題を解決しているようだ。

このような方法では編集者の信頼性をどう計るかが鍵となるが、WikiTrust では興味深い方法を用いている。編集者が記事を書き、後で別の編集者がそれを修正した時、内容が修正されてしまえば信頼性が下がったと見なされる。逆に無修正で残されれば、信頼性が揚がる。履歴が全て残る Wikipedia ならではの計測方法だと言えよう。無闇に Edit War に参加すると自分の信頼性を下げる結果になるのかもしれない。

このデモでは、2007年2月6日時点での英語版 Wikipedia のスナップショットを元に編集者・記事の信頼性を計算している。さすがに計算には時間がかかるようで、リアルタイムに編集される Wikipedia 現行版にキャッチアップさせるのは現時点では難しいようだ。

また、アカウント無しの匿名編集者による編集については、編集者の履歴を追うことが難しいため、テキストの編集履歴のみから信頼性が計算されている。編集を生き延びたテキストは信頼性が高い、一度削除されたが後の編集で復活されたテキストは信頼性が削除前より上がる、といった計算方法が使われているようだ。

このように現時点での課題もいろいろとあるが、この WikiTrust は基本的に、Wikipedia の信頼性を「誰が編集したか」によって計ろうとするものであり、その思想自体は妥当なものと考えられる。
少し前に津田大介氏が Twitter で 俺はネットの一部にある「誰が言ったかが重要じゃない。何を言ったかが重要なんだ」って概念を根本的に信頼していない。それが14年ネット見てきた結論。 と発言していたが、私も20年間ネットを見てきて同じ結論を持っている。
ネットでの匿名性については議論が尽きないが、実名をネット上で使わないにしても少なくともアイデンティティの追跡可能性は必要だろうと私は考えている。そのような見方に立つため、ja.wikipedia でアカウントを作らずに匿名のまま編集するユーザが多いということを、若干の懸念として感じてはいる。

いつの間に準備ができたんだ、とか思って記事を読むと、

In a SETI@home-style project, 500 volunteers are running web-crawlers to compile Search Wikia’s web index, which so far totals 100 million pages.

SETI@home のようなスタイルで、500人のボランティアが自宅PC上で web-crawler を動かし、Search Wikia の検索用インデックスを作成し、そのトータルは1億ページに上っている。

おお、コンピューティングパワーまでボランティアのを使ったのか。そう言えば Wikia Search の Wiki に Grub てのがあったわ。ブートローダの Grub と紛らわしいとか思って読み飛ばしてたんだった。しまった。しかし確かに Google の巨大なコンピューティングリソースに対抗するにはそういう手しか無さそう。そのうち Wikipedia サーバも個人ボランティアの自宅 PC を間借りとかいう話が出てくるやも。

この記事の中で Jimmy Wales は As well as search, it will offer “wiki-style tools to improve search and basic social networking” とも言ってるらしい。Social Networking ってのはこないだの duke の記事で出てきたやつですな。しかしこの wiki-style tools てのがあやしげで楽しみ。何をどう修正できるんぢゃろ。

ところで全然関係無いけど、この記事を書いてたら Yahoo! Shortcuts plugin が親切にも Google と Wikipedia に関連する Flickr 写真があるから使いませんか? ってサジェストしてくれたんだけど、蜘蛛の写真とかコオロギの写真とかマトリョーシカの写真とか、どのへんが Google/Wikipedia なのかわけわからんぞ。

Postedit on 2007/12/25

Search Wikia’s Un-official blog によると、ローンチは2008年1月7日になった模様です。pre-alpha は既に動いてるらしい。

概要をかいつまんで説明すると、以下のようになる。

• Durova という Wikipedia 管理人の一人が、Bang Bang というユーザを puppeteer だという理由で ban した
• なぜ Bang Bang が puppetter であることを Durova が知ったのかという点が議論になった
• Durova は「Arbitration Committee メンバーにのみ利用可能な極秘の情報がある」と主張した
• その騒ぎの最中、ユーザの一人が Durona からの個人宛メールを公開するという挙に出て、その中に秘密メーリングリストの存在が書かれていた
• それ以来、Wikipedia 編集者の間で大きな騒ぎになっている
• 多くの編集者は、最近頻発している些細な理由での ban に、この秘密MLが関わっているのではないか、と考えている

記事では、神奈川在住のアメリカ人 Charles Ainsworth 氏の証言を引用している。彼のUser_talk:には早速 Jimbo 本人がコメントをつけて議論になっているのだが、SlimVirgin まで乱入するなどコメントが膨れ上がっており、読み切れていない。SlimVirgin は Daniel Brandt 事件 で Wikipedia 擁護の急先鋒だった人物である。

そうこうしているうちにこの記事が slashdot.org でも取り上げられ(いつになくFunnyが少ない)、Technology Liberation Front にも記事が載り、一瞬ではあるが Techmeme のトップにまで表示されてしまった。やはりみんな Wikipedia に関連する騒ぎは大好きなようだ。

以前 Wikipedia は「匿名不特定多数の人間による集合知の実験」ではなく「非営利的な編集コントロール官僚制度の実験」だ という見方を紹介したことがあったが、確かにそれは致し方ないという気がする。Wikipedia 管理人は様々な現実社会的問題に対処しなければならず、今のところその対処としては官僚的なコントロールしか方法が無い。

しかしそういった官僚的コントロールが存在しないかのように振舞うというのはなかなか難しいことである。秘密にしていればバレたときのダメージが大きい。痛くない腹まで探られてしまう。今回の騒動も、本来大したことでなかったのに、「秘密のメーリングリスト」という言葉ばかりが一人歩きして騒ぎを大きくしているように思える。

それと、この Register の記事を読む限りでは、Wikipedia 管理人側が「自分達は Wikipedia 非難派により謂れ無き攻撃を受けており、その攻撃に対処するためなら多少荒っぽい手でも使わなければならない」と考えていたように受け取れる。Durona は Bang Bang のことを Wikipedia 非難サイトとして知られる Wikipedia Review から送り込まれてきた刺客だと思っていた、と記事中では描かれている。
それが本当かどうかはわからない。Jimmy Wales は「単に Durona の勘違いだった」ということで幕引きを図っている様子だ。しかし Wikipedia 推進派の間で「自分達は被害者だ」という意識が蔓延している様子は私も前々から感じていた。官僚的なコントロール自体は一概に悪いとも言えないが、官僚の上層部が被害者意識に凝り固まって組織防衛に走ると悲劇を生じ易い。今回も mail を公開したユーザは早速 ban された模様で、もし「あいつが mail を公開しなければ何事も無かったのに」「俺たちは被害者だ」と Jimbo が考えているのだとしたら、それはあまり良くないことかもしれない。
より強靭な Wikipedia 管理体制を構築するための何かを今回の事件から学ぶ、という方向に向かうと、良いことだとおもうのだが。

Laurence Lessig の解説 によると、これは必ずしも Wikipedia が CC に移行するということを意味するわけじゃなくて、でも将来移行するってことになったら即座に移行できるようにライセンスの非互換性を無くしておこうってそういう話らしい
本当に移行するかどうかは Wikipedia コミュニティの判断になるって言ってる

確かに、GFDL と CC の非互換性は前から問題とされてて、ってのも Wikipedia スタート時にはまだ CC が無かったから GFDL で始めなきゃならなかったってのが原因なんだけど
修正案自体をまだ読んでないからよくわからないんだけど、GFDLを修正すれば過去に書かれた記事にも遡って適用されるってことなのかな? (そうでなきゃ移行できないよね?)

日本でも WikiScanner 発表直後に 厚労省や農水省からゲーム・アニメ関連の編集が って話が明るみに出たけど、どこの国も一緒だねえ

Techdirt では 職場から禁止したところで家から編集するから一緒だろう って言ってるけど、ポイントはそこじゃないと思う
仕事中だからこそ、それも役所だからこそ、Wikipedia を編集したくなる、っていう何かがあるんじゃないかな

ところがこの記事をよく読んでみると、どうもその Wikiasari — いや今は Wikia Search と呼ばれているが — そのことを指して Facebook Competitor と呼んでいるようだ。
南アフリカで開催されたよくわからないカンファレンスの席上、Jimmy Wales が Wikia を使って進めている「コラボレーションの力によって Google に対抗する」と称するプロジェクトについて説明し、そのスクリーンショットを見せたらしいのだが、その画面が Facebook の profile ページそっくりだったと言うのだ。
Jimbo が作ろうとしているのは、果たして Google のライバルなのか、それとも Facebook のライバルなのか。Mashable などもそれを分析しようと試みている。

しかしそんな分析はアメリカ人どもにやらせておけばよい。この Jimbo のプロジェクトが何のライバルになるか、我々なら頭を労さずとも簡単に予想できる。「コラボレーションベースの検索」「Wiki 的なインタフェース」「SNSっぽいprofileを備えたコミュニティ」の三つで Wikia Search とニッチを奪い合うことになるのは、人力検索とキーワードと日記によるコミュニティ、つまり はてな村 だ。

とは言え、この記事を読んで久々に Wikia Search のページを読んでみたところ、いろいろと興味深い Lab が立ち上がっているようではある。
Social Lab では Social Reputation と称して外部サイトの信頼性を評価する方法論が議論されている。digg や reddit のようなものだろうか。はてなブックマークの[これはすごい][これはひどい]タグを集計するのでも行けるのかもしれないが。利用者を Readers / Commentators / Faciliators / Observers に分けて考えているところには興味を引かれる。
名前で興味を引かれるのは Semantic Lab だが、これについてはあまり情報が無い。自然言語処理による意味解析を検索に取り入れようというものだと見える。
Standard Lab では Internet Search Environment Number という謎のコンセプトが提案されている。これが何なのかよくわからない。後でもう少し調べてみよう。

レポート書いてもどうせ採点後はゴミ箱行きになるんだし、それならずっと後までネット上で残るものの方が学生の動機付けにもなるんじゃないか、ってことで始めた話らしい

2006年秋期に行われた最初の試みでは、経済のグローバル化と維持可能な成長ってお題に関連する新しいエントリを Wikipedia 上に作る、または既存記事をアップデートする、要件としては1500文字以上ないし既存記事の60%以上の書き換え、って課題だったらしい
ただし、直接書き換えるんじゃなくて、書き換え案をそれぞれの学生に作らせて、学生同士の間でそれぞれの案をレビューして討論させ、これなら行けるってのを選んでポストしたとのこと
けどこれはけっこうきつい課題だったみたいで、2007年春期のコースでは、既存記事の場合の要件を40%以上に引き下げて、かつ学生個人でなくグループ単位で当たらせることにしたみたい

学生にはまず Wikipedia のチュートリアルを読ませてってとこから始めたらしいけど、Wikipedia なスタイルへの慣れ、てのは必ずしも簡単でなかったみたい
ポストしてから24時間持たずに delete された記事とか、あるいは delete すべきか長い議論の末に結局他の記事にマージされたりとか、いかにもありがちな末路がわらわら
deletion vote の最中にはかなりひどい個人攻撃もあった模様
あと、案を作ってる間にも元記事がどんどん変わっていったりとか

できあがった記事の質は一般的な学生のレポート水準より質が高く、Deforestation during the Roman period — 「ローマ帝国時代の森林伐採」なんてのは Google でぐぐっても上位に出てくる、とか教官は言ってるけど、これは Wikipedia 自体の PageRank が高いせいかな
一方、信頼性のあるソースを明示しつつ著作権にも配慮するとか言ったあたりを学生に指導するのはなかなか骨だったみたいで、教官も 普通のレポート提出のコースより遥かに大変だった て認めてる
Wikipedia をそういう教育の場として使うのはそもそもどうなんだっての話もあるけど、普通のレポート提出より学生がやる気を出した、てのは確かみたい

ところで読んでて思ったことだけど、教官が大変だったのはわかるけど、実際そういう指導が必要なのかも、てのはちょっと思った
Wikipedia の書き方もそうだけど、ネット上での活動全般について
例えば、良い指導者がついた状態で、ネット上の炎上や誹謗中傷に晒されることを経験しておく、てのは、その人にとって有益だったりしない?

Getting on Wikipedia’s bad side can also harm a site’s rankings in Google and Yahoo! (nasdaq: YHOO – news – people ) search results, according to Jonathan Hochman, a search marketer who doubles as a volunteer Wikipedia administrator. Wikipedia keeps a “spammer blacklist” and shares it with several search engines, he says. Domains that appear on the list often lose valuable search engine traffic.

Wikipedia のブラックリストに載ってしまうと、Google や Yahoo! での検索結果に悪影響を及ぼすこともある。SEM専門家であると同時に Wikipedia の administrator でもある Johathan Hochman が語ったところによれば、Wikipedia では「Spammer のブラックリスト」を作成しており、それを検索エンジンと共有している。このリストに載ったサイトは、往々にして検索エンジン経由のトラヒックを失うことになる。

この記事の信憑性は何ともわからない。この Jonathan Hochman なる人物の素性を知りたいと考えて検索をかけてみたが、さしたる情報は得られなかった。
しかしこれが本当だとすると、ライバルサイトを装って Wikipedia への spam を投げ、ブラックリストに載せて検索順位の足を引っ張る、ということも可能になるように思われる。また、現状の MediaWiki‐ノート:Spam-blacklist での議論はわりあい牧歌的なムードの上に進んでいるが、このリストに載るかどうかが Wikipedia のみならず Google Rank にも影響を与えるということになると、いろいろと火種になるかもしれない。

CalTech の大学院生 Virgil Griffith が昨日立ち上げた新しいサービス、Wikipedia Scanner は、特定の企業のアドレスレンジから Wikipedia に対して行われた anonymous な修正を検索して表示してくれるという便利なものである。これを使うと、例えば「Microsoft のアドレスレンジから行われた修正」を一括検索でき、それを見ていけば Microsoft による自演も見つけやすい、ということになる。

もちろん、真面目に自演するだけの知識のある人間であれば、whois に登録されているような自社のアドレスレンジなど使わないだろうから、自演検出の実用性という点についてはそれほど効果は期待できまいという気もする。
しかしそれ以外にも面白い使い方はいろいろできるようだ。WIRED によれば、CIA のアドレスレンジからは毎日 Wikipedia に大量の編集が行われているそうだ。と言っても、CIA が合衆国政府に都合よくエントリを書き換えているというわけではなく、単に CIA 局員が自分の趣味で編集しているということが多いらしい。例えば Buffy the Vampire Slayer の記事を修正していたりなど。
という事実に鑑みると、このサービスは、企業が「自社の従業員が仕事中にサボって Wikipedia の編集なぞにうつつを抜かしていないか」をチェックするツールとして使われることにも使われるのではないかとも予想される。

ちなみに Jimmy Wales は、このサービスについては知っているが、よく使ってみてからコメントしたい、と述べている模様だ。

と思ってよく読んでみると、Vote for deletion にかかっていた。しかし Vote が始まってから三週間近く経つが、全く盛り上がっていない。Wikipedia 関連でもこの辺りは eyeball が手薄なところなのだろうか。

なぜアニメが多いのかについては、親が自分の子供の夢中になっている対象について知識を得たいと思って検索しているのだろう と分析されてます。特に多い検索語句はポケモンとナルト関係なのだそうな。

一方セックス関連が多い理由は謎とされてます。人体の器官名称とか性行為の方法とか、たいへん直截的な語句で検索されてるらしい。人々は Wikipedia を読んでやり方を学んでいるように見える とのふざけた分析が楽しい。
まあやっぱあれかね。国語辞典でそういうのを引いてしまう人類普遍の習性が。

議論を見てる限り vote にかかれば keep になるのは間違いないって気はするけど、これに限らず Wikipedia では、特に個人のエントリについて、deletion 要請が最近山のように乱発されてる
好意的に見れば、とにかくエントリ数の多さを誇る時期は過ぎて、これからは取捨選択と絞込みも重要になる、ってことなのかも
でもいちいちこういう要請を処理してくのって、事務的に死ぬほど面倒だよね
Administrator の人もほんとにたいへん

それで思ったんだけど、例の集合愚の話とも絡むのかもしれないけど、Wiki ってメディアには

• みんなで新しいことをどんどん付け足していくのには、ものすごく向いてる
• 訂正・リファクタリングには割と向いてるのかもしれないけど、Edit War の危険も孕んでる
• いらないものを捨てて絞込みを図ろうとすると、紛糾しやすいし、面倒

って性質があるよね

Techcrunch の記事が出典です。たぶん正月休みが明けたら Techcrunch 日本語版で訳出されるでありましょう。

22:00頃追記:

妙に素早く slashdot.org にこの件についての story が載ったんですけど、アルジャジーラ記者の多くがカタール在住 という指摘は確かにあるわなあ。Wikipedia 運営側のブロックの判断は仕方なかったと思うけど、逆に言うと特定IPアドレスブロックに bot を送り込んで spam を仕掛けることで Wikipedia 上での発言力(≒編集頻度) を損なわせることができるわけで。まあ Wikipedia 上での発言力ってのがそんなに大事なものかってのもやや謎ではありますが。

2007.01.03 追記:

むむっ、Guardian によると事情はもっと複雑らしい。Wikipedia 上に Jimbo による否定のコメント も出てます。それによると、

• 82.148.97.69 というアドレスが12/30に期限1ヶ月のブロックを設定されたのは事実
• この時点ではこのアドレスが何者だかわかっていなかった模様で、この点は Wikipedia Administrator 側の手落ちだった
• カタールで大勢の人がブロックされているとあちこちの blog で騒がれだし、調査した結果、このアドレスが Qtel (カタール唯一のISP) が立てている proxy のアドレスと判明
• それが判明したため、ブロックは12時間以内に解除された
• つまり今回ブロックされたのは proxy 一台だけであって、一国家全体というわけではない
• 一国家全体をブロックするようなことは、Wikipedia のポリシーに反するし、もしやるとしたらCommittee and/or Jimbo の承認が必要

おいおい最悪 Jimbo 1人の承認でもできるのかよ(笑)。

まあ、今回のこの proxy がネットワーク的なボトルネックになってた、ってことですか。しかし「重要な proxy サーバだからブロックしない」というポリシーもそれはそれでアリだと思うけど、そしたら今度は spam を防げないよね…

実名社会でのストレスの鬱憤晴らしが匿名世界で行われてる、って指摘はなかなか鋭いと思った
薮喜多さんという人がコメント欄で 「Wikipediaと言う村内での評判」は質を保持するインセンティブになりうる とか去年の私と同じこと言ってるけど、でもそれは Wikipedia がそういうコミュニティとしての特質を備えていたらという前提での話
もし日本語版 Wikipedia ユーザが「ストレス発散の場」「旅の恥は掻き捨て」という意識でいるとしたら、あるいはそういうユーザが混じり込んでて常連の巡回ではスクリーニングできてないんだとしたら、質を保持することは無理だよね

Captain Copyright のサイト自体が、Wikipedia の文章を引用してるのにリンクバックしてなくて GFDL 違反してた、って話は、6月に Boing Boing でも話題になってたけど、丁寧に解説されてて楽しい

プロジェクト名は Wikiasari — え、Wiki漁り?

The project has been dubbed Wikiasari — a combination of wiki, the Hawaiian word for quick, and asari, which is Japanese for “rummaging search”.

ま、まじでか!

それでこの Wikiasari がどんなもんになるかですが。
記事を読む限りでは、Jimbo は Google の欠点として、機械化されたアルゴリズムで検索順位を決めているので Spam にやられやすい、と言ってます。それに対して、我々はコミュニティで編集するノウハウを持ってる、との主張。
そーするとこの 我々 って誰よ、って疑問が頭に浮かんでくるわけですが。つまりあれか、Wikipedia 編集と見回りが趣味というヘビーユーザ達をページランク作成にタダ働きさせようと。

20:40 追記:

よく見たら、Nick Carr が Search War 2007! とか題して、やたらと楽しそうなこと書いてました。

赤コーナー: ラリー （・ペイジ) & セルゲイ (・ブリン) & 自動アルゴリズム
青コーナー: (ジミー・) ウェールズ & (ジェフ・) ベゾス & 人力
もう2007年が待ちきれないぜ!

しかしその後アップデートされたところによると、Wikiasari には amazon は噛んでないらしいです。amazon はただ単に Wikia に出資してるというだけ。だから A9 とか Mechanical Turk とかとも無関係らしい。残念な。Wikiasari に使われる検索エンジンは Lucene + Nutch だそうな。

2006.12.26 追記:

Wikiasari のスクリーンショットと称するものが TechCrunch に掲載されてますけど、Search Marketing Guru によればこれはガセだそおです。
あと、Wikiasari はソフトウェアの名前で、検索エンジンの名前じゃないらしい。

そんな中、TechNewsWorld が Wikipedia Hit By Web 2.0 Attack とまた大仰なタイトルをつけた記事を。この、単に「マルウェアへのリンクを貼る」程度のことに Web 2.0 Attack という栄えある称号を冠するのって、言っちゃなんですが「お前 Web 2.0 舐めてるだろ!」

例えば「Wikipedia に書き込むワーム」が出現した時のためにこの称号をリザーブしておきたいところ。ブラウザに格納された cookie を利用して端末ユーザのアカウントで Wikipedia に書き込みを行い、それによって拡散するワーム、なんてものが出てくるのも時間の問題でしょー。あるいは Digg に自己拡散用のリンクをポストして、さらにボットとして一斉に vote することでフロントページに押し上げるワーム、とか。そんなんが出てきたときこそ、Web 2.0 Attack と呼ぶにふさわしかろう。

そういえば以前、Wikipedia に掲載するに値するだけのミュージシャンとしての知名度のガイドライン が「インディペンデント系ミュージシャンに不利」と騒がれたことがあった。結局あれはガイドライン自体が仕切りなおしということになったようだが。日本語版だと Finalvent氏のエントリ があるが、どこに線が引かれているのかは興味深い。
Wikipedia の編集コントロールが次第に厳しくなっていくのは止むを得ないことだし、その辺を巡っていろいろ理想と妄想が交錯した議論は相変わらず続いているようだが、「線をここに引きたい」という参加者側からの要求はおそらく時代によって、というか数ヶ月単位ぐらいで変わっていくのではないと予想する。官僚組織としての形を整えつつある Administrator 集団にとって、その辺のアービトレーションは今後の課題となるのかもしれない。