Uncyclopedia のギャグはどれも秀逸である。
Japan についてのエントリは日本でも有名だが、まだ読んでいない日本人は是非とも読むべきだろう。翻訳途上でよければ日本語版もある。
Wikipedia のエントリも素晴らしい。それによると、Wikipedia とは Uncyclopedia の出来の悪いパロディだそうだ。Wikiphilia とも異なるらしい。
ふと今日思ったのだが、Wiki というメディアは、Uncyclopedia のようなギャグを作り出す作業にこそ最も向いているのではなかろうか。John Cleese の書いたスケッチを Graham Chapman がアレンジしていたという Monty Python の舞台裏は有名だが、Wiki ならば Chapman を何人も用意することができるのだ。
この Wiki とギャグとの親和性は、Wikipedia にも少なからず影響しているように思える。枕投げのエントリが異様に盛り上がった件も、これと同じメンタリティが働いたためだと私は見る。Flying Spaghetti Monster のような話が出れば、人々は先を争って Wikipedia に書き込むことになる。それが Wiki にとって自然な姿なのだろう。
私は知性という意味での集団知に対しては眉に唾をつけてかかっているが、集団創造性というものは確かに存在すると思う。それが最も良く発揮されるのは、最も高度な形の創造的芸術、つまりギャグだと考えるのだ。
November 21st, 2005 at 10:34
[...] ちなみに Wikiscript てのもあるらしいので、First Wiki Movie だってのは嘘だね 脚本書きはそっちでやるのが当然なんだけど、それを敢えて Wikipedia でやるってのが愉快犯の面白がるところなんだろね まあ Internet てのは愉快犯だらけな場所だし、それに duke が書いてたとおり Wiki ってメディアには 愉快犯を引き付けやすい性質があるし [...]
December 16th, 2005 at 11:39
[...] Encyclopedia Britannica との比較は Wikipedia の情報の質についての証明と受けとられているようだが、その裏で Wikipedia に対する贋情報の投稿や vandalism が急激に増えているらしい。Times が Wikipedia hit by surge in spoof articles との記事を載せて伝えている。中には「Jimmy Wales が Seigenthaler の妻に撃たれて殺された」という記事もあるらしいが、投稿先が Uncyclopedia であれば大受けしていただろうにと残念に感じられる。 [...]