Read/WriteWeb によると、R.E.M. が新作アルバム “Supernatural Superserious” 用のビデオクリップを Artistic License 2.0 でリリースしたらしい
なぜ Artistic License?
Creative Commons でなくて?
そもそもプログラム以外に Artistic License って使えるものだったの?
Arc がこれで公開されたってのはわかるけど
R.E.M. はファンにこのビデオを好きにリミックスして YouTube に投稿するよう奨励してるらしい
それに Artistic License ってどうなの?
ReadWriteWeb の Marshall Kirkpatrick のコメントもちょっとおかしいところがあるんだけど、でもやっぱり Artistic License って変な気がする
リミックスして YouTube に投稿って、Distribution of Modified Versions of the Package as Source に該当すると思うんだけど、そのときってオリジナルからの変更点をドキュメント化しなきゃいけないよね
大丈夫なの?
CC に比べると Artistic License は Standard Version の拘束力が強いから (トランクとブランチみたいな感じ?)、その辺が好まれたのかなとも思うけど、YouTube 動画に使うのってどうなのかなあ
まさか名前で選んだとか?
