新しくベータ版のサイトが立ち上がったこともあって、最近 digg.com の話が喧しい。TechCrunch は「digg.com は pageview で New York Times に挑もうとしている」と伝えている。
これに対して慎重派からはさまざまな指摘が出ている。Scott Carp は Publishing 2.0 で「問題は pageview ではなく記事の信頼度だ」という割とありきたりで面白味のない反論を書いているが、面白かったのは Rob Hyndman が指摘した「digg.com ユーザ層と New York Times 読者層では、どちらが気前良く金を支払ってくれるだろうか」という視点。
この視点は、当然ながら広告主にとって極めて重要となる。いまだ広告以外のビジネスモデルを見出せない多くの Web 2.0 企業にとっても、同様にクリティカルに効いてくるだろう。最近噂に上がっている成約保証 AdSense などが広まれば、単に pageview / eyeball / attention を集めるだけでなく、「金持ちの pageview」「可処分所得の多い層の eyeball」「消費意欲旺盛な人の attention」を集めなければ、という話になるのだろうか。Hyndman が記事につけた All Uniques are Not Created Equal というタイトルが心に響く。
July 6th, 2006 at 16:04
¤â¤·¤¢¤Ê¤¿¤¬¡¢ºßÂð¥Ó¥¸¥Í¥¹¤Ç¡ÚËÜʪ¡Û¤ò¸«¶Ë¤á¤ëÎϤ¬¤¢¤ë¤Ê¤é¡¦¡¦¡¦
¥µ¥¤¥É¥Ó¥¸¥Í¥¹¡¢ºßÂð¥Ó¥¸¥Í¥¹¤Ã¤ÆÂô»³¤¢¤ë¤±¤ì¤É¡¢ËÜÅö¤Ë¸¢Íø¼ýÆþ¤Ã¤Æ¤È¤ì¤Æ¤¤¤ë?
¤³¤Î¥·¥¹¥Æ¥à¤Ë¤Î¤Ã¤Æ¤¤¤ì¤Ð¼ºÇԤϤ¢¤ê¤¨¤Ê¤¤¤â¤¦ñÙ
July 13th, 2006 at 15:38
²ñ°÷À©¤Ë¤è¤ë°Ï¤¤¹þ¤ß¥Ó¥¸¥Í¥¹
¾¦Çä¤Ë¤Ï2Ä̤ê¤ÎÇä¤êÊý¤¬¤¢¤ê¤Þ¤¹¡£°ì¤Ä¤Ï¡¢Å¹ÊޤǤªµÒÍͤ¬¤¤¤é¤Ã¤·¤ã¤ë¤Î¤òÂԤĤȤ¤¤¦±Ä¶È¥¹¥¿¥¤¥ë¤È¡¢¤ªµÒÍͤ¬¤¤¤ë¤È¤³¤í¤Ë½Ð¸þ¤¯¤È¤